幸福とは何か？ - 私たちの問いの始まり 第7回
前回の記事では、私たちは「幸福」を脳内の化学反応として捉え、その生物的なメカニズムに迫りました。しかし、もし「幸福」という感情の定義そのものが、文化によって全く異なるものだとしたらどうでしょうか？
今回、私たちは羅針盤を文化人類学に向けます。この分野は、世界中の多様な文化を研究することで、私たちの感情や思考、価値観がいかに文化的な環境によって形成されているかを明らかにします。
文化が「幸福」の地図を描く
文化人類学の視点に立つと、私たちが考える「幸福」は、普遍的な感情ではなく、それぞれの文化が持つ価値観や社会構造によって描かれた地図に過ぎないことがわかります。
最も明確な違いが見られるのが、個人主義文化と集団主義文化です。
1. 個人主義文化における「幸福」：追求し、勝ち取るもの
アメリカや多くの西欧諸国に代表される個人主義文化では、個人の自立、自己表現、達成が最も高く評価されます。この文化圏では、幸福はしばしば以下のように捉えられます。
-
定義: 感情のピーク、つまり「興奮」「喜び」「誇り」といった、高揚感のあるポジティブな感情。
-
目標: 自分の夢を叶え、個人的な目標を達成すること。「幸福を追求する権利」は、憲法で保障されるべき重要なものと見なされます。
-
幸福の源: 個人の成功、自由、そして自己肯定感。
この文化における幸福は、他者との比較や競争に勝ち、自力で掴み取る「個人的な達成」の側面を強く持っています。
2. 集団主義文化における「幸福」：調和とつながりのなかにあるもの
日本を含む多くのアジア諸国に見られる集団主義文化では、個人の幸福は集団の調和と密接に結びついています。この文化圏では、幸福は全く異なる形で定義されます。
-
定義: 心の平穏、安定、そして他者との穏やかなつながり。「静けさ」「安らぎ」「充実感」といった、低揚感のある感情。
-
目標: 家族やコミュニティの平和を保ち、自分の役割を果たすこと。
-
幸福の源: 周囲の人々との調和、相互理解、そして一体感。
この文化における幸福は、個人的な快楽よりも、集団の一部として他者と共にあることに見出されます。自分の成功が、他者や集団の迷惑になってはならないという規範が、幸福の感じ方にも影響を与えています。
結論：幸福は普遍的な概念ではない
文化人類学は、私たちが当たり前だと思っている「幸福」の定義が、実は文化的背景によって大きく左右されることを示唆します。
これらの知見は、「幸福には万能薬がある」という考え方を根本から揺るがします。私たちの「幸福」の定義は、私たちが生まれる前から、すでに文化という大きな枠組みによって形作られていたのです。
次回、私たちは、これまでの6つの分野の知見をすべて統合し、この連載の核心へと迫ります。「幸福」を単独で論じることが、いかに表層的な行為であるかを、思想工学の視点から深く論じていきます。
